《续资治通鉴长编》 卷二百五

　　起讫时间 起英宗治平二年五月尽是年七月

　　卷　　名 续资治通鑑长编卷二百五

　　帝　　号 宋英宗

　　年　　号 治平二年（乙巳，1065） 　　全　　文

　　五月庚申朔，枢密院奏：「嘉祐三年詔非军职当罢横行，岁满当迁及有战功殊绩皆不得除正任，当迁则改州名，或加检校官、勋封、食邑。按会要此詔乃三年十一月降，今附此，更不別出於彼。自降詔以来，正任刺史以上，绝迁进之望。今欲因知繁要州郡或路分总管，如再经改州名或加检校官、勋封、食邑已及十年者，与迁官至节度观察留后止，又客省、引进、四方馆旧置使三员，东、西上閤门旧置使四员，今並增为六员；閤门、引进、客省旧置副使六员，今並增为八员；閤门旧通事舍人八员，今增为十员。凡所增置，须见任官当迁及有闕乃补，其皇城使改官及七年，如曾歷边任，有本路监司、总管五人以上共荐者，与除遥郡刺史，至遥郡防御使止。」詔：「自今皇城、宫苑副使当磨勘者，各於本班使额自下升五资，改诸司使；其自左藏库副使以上，因酬奖及非次改官者，听如旧，余皆从枢密院之请。」初，帝谓执政曰：「诸司副使改转使，当从供备库使始，今对行改五资，太优。」於是，合议条奏而为此例。此据本志，虽实录亦有，然文稍繁，独本志以增客省使副员为庆历四年事，则误也。事在嘉祐三年八月。

　　癸亥，资政殿学士，礼部侍郎陈旭为枢密副使。案陈旭，宋史作升之，盖以避神宗嫌名改也。

　　先是，吕诲言：「枢密使富弼在告已半年，疾势未得痊復，陛下深惜其去，久虚厥位，盖以邦政为忧，方倚毗於事柄也。昨□奎丁忧，故事，百日后有起復之例，恩礼未及奎而进用王畴，又足以见陛下厉精求治，任人之切矣。然畴卒既经数月，未闻除授，何向来之遽而今日之缓也？张□【一】先乞还政，胡宿又復请郡，彼诚\年高不任於事，枢府殆旷，政將安寄？况兵防久隳，边鄙多故，谋\謨机密，尤须得人。臣愚伏愿陛下体军国之重，以生灵为忧，早择才望之人，进擢枢贰，必僉谐而后可。不宜久虚其位，俾邪佞闚□，大为歧径，经营进用，此必然之势也。惟圣衷留意，即天下幸甚。」　　及是，诲又言：「陛下厉精治道，左右前后，宜得正人赞襄密勿，以致隆平。不意憸人復用，公议甚郁者。当先朝任陈旭时，臣与唐介、范师道、赵抃\、王陶言其奸邪，不当置於二府。封章交上，丑跡皆明，外则近臣主张，內则宦官引援，韩琦极力为地，富弼依违不决，凡论列半年，陈旭出知定州，臣等謫斥江外，事既两罢，曲直不断，人言沸腾，遂成先帝之一失，臣愚愤懣痛惜者此也。近崇政殿奏对，奉承德音，谓旭有才，人或言其奸邪者，不数日遽闻除命。岂有中外言其奸邪，明哲知而復用？臣窃谓大臣极力引荐，陛下不得已而用之。旭向来事跡，略举一二，上悟宸听，庶几异日明辨。旭先为諫官，录问张彦方公事，减落情节，出其罪状，盖附宰臣刘沆，希奉贵妃，因缘徼倖。仍多与內臣交结，王世寧联妻族之亲，因而朋附，遂得进用。及知开封府，史志聪家人不还赵烈卖屋业价钱，私志聪而沮烈，人不平之。亲从官踰越皇城事，徇內省都知请求，一切不问。此跡状明著，觽所知者，余不復殫论。臣輒思一事，於体未安者，世寧之妻李氏本在宫中，先帝命適世寧，亦领內省要职。旭居枢府，掌握重权，势雄內外，岂得为便？觽人之情颇为骇动，臣焉敢缄默，欺蔽朝廷。唯冀清衷更赐沈虑，旭之进退，系於宸断。」

　　兵部员外郎、祕阁校理蔡抗兼起居舍人、充史馆修撰、同知諫院。抗初为睦亲、广亲宅讲书，出入宫邸，不受馈遗。上器重之，请於濮安懿王，愿得与游。每见抗，衣冠尽礼，义兼师友。及亲政，即问抗安在。抗时將漕广东，亟召入，判都理欠凭由司。抗未至，上每见奉使南来者，輒问之。及对，留语日旰，曰：「卿朕故人，朕望於卿者厚，勿以常礼自疏也。」居数月，遂有是命。蔡抗判凭由，乃去年八月事。

　　翰林学士、权知开封府冯京为陕西安抚使，代陈旭也。先是，韩琦言：「庆历中，臣常与范仲淹同上御边四策，未及施用，而元昊请和。今谅祚狂童，固非元昊之比，敢尔轻动，势將渝盟。愿以臣当时所上四策，令二府共议，择可行者付边帅。」及命京使陕西，琦又言：「本朝何亮、刘平各言西事，亮谓灵武不可弃，弃则西人必吞诸戎【二】，为后大患，当时不能用，而今悉验焉。平之所陈虽与四策稍异，然大抵以得西人山界土地、部族为甚利。愿并亮、平二奏付京，使与四路帅臣参议之。」然京所议方略，卒无闻也。此据韩琦家传。

　　戊辰，詔曰：「朕观汉宣之治，综核名实，而政事文学法理之士，咸精其能，继统之业盛矣。朕蒙先帝遗烈，惧德不明，未烛厥理，乃夙兴以思，嘉与公卿大夫厉精为治，而属天下承平日久，內外因循，惰职者觽，未闻推利及民、尽心忧国者也。徒累积岁月以倖其进，又沽饰名誉以徼所知，其可道者亦不过务在簿书期会之间，朕何望焉？夫憸嘿苟简者弗惩，则端良敏济者亡以劝，朕持赏罚之大公，固將必行之。诗不云乎，『夙夜匪懈，以事一人』。百执事其易虑孜孜，各修厥职，以称朕意。」

　　辛未，东上閤门使，嘉州团练使刘几知鄜州。几初权涇原副都总管，与陈述古交讼，既罢，而代几者遂发几过用公使钱，詔几赴永兴军听劾。御史中丞贾黯言：「国家任用將帅，当责以御边扞寇之效，细故小过，皆宜略之，则可以得其死力。太祖时，天下未定，用李汉超等一十四人，分捍三边，皆十数年不易。举其州征榷之利皆以与之，仍听其贸易，免所过征税。军事无小大，皆许便宜。以故汉超等得成功名，而二十年间无西北之忧。庆历中，陕西用兵，颇失此术，边臣用公使钱微有过，则为法吏绳以深文，如尹洙、张亢、滕宗谅是也。今西夏叛扰，陛下方当以恩威御诸將，所宜思太祖之得人，而惩近事之失体。如几者苟无大过，愿赦而不问。」上纳其言，故有是命。此据宝训边寄篇。

　　丙子，权御史中丞贾黯奏：「近者皇子封拜，並除检校太傅，臣按官仪，自后魏以来，太师、太傅、太保是为三师，太尉、司徒、司空是为三公，国朝因之。六典曰：『三师训导之官也』。盖天子之所师法，今皇子以师傅名官【三】，於义弗安，莫此为甚。盖前世因循，失於釐正。臣愚以为自今皇子及宗室卑者除官，並不可带师傅之名，隨其迁除【四】，改授三公。」下两制议，请如黯奏。而中书亦谓：「自唐以来，亲王无兼师傅者，国朝以三师、三公皆虚名，故因而授之，宜正其失。」詔可。且令已受命者，异时加恩改授。

　　甲申，命宰相韩琦、曾公亮权兼枢密院公事，富弼在告故也。弼自去冬以足疾臥家，至是，章二十余上，乞补外郡，终不许。

　　丙戌，詔少卿、监愿知两赤县及监在京二十七处库务者，听之。

　　枢密院编机要文字九百八十一册以进，赏执事者有差。嘉祐六年八月初编，六年十一月成一千一百六十二册，今未三年，復九百八十一册，当考其同异。会要以九百八十一册为二年五月【五】事，今从之，实录以为元年九月【六】事，恐误也。

　　京师百司所行兵民官吏财用，皆无总数，中书一有行移【七】，则下有司考会。参知政事欧阳修因暇日尽以中书所当知者，集为总目，上有所问，宰相以总目对。修常奉祠家居，上遣內侍就中书閤取而阅之。此据修本传掇出，附枢密院编机要文字之后。

　　六月辛卯，江东转运\判官，屯田员外郎范纯仁为殿中侍御史，太常博士、权发遣盐铁判官吕大防为监察御史裏行。近制，御史有闕，则命翰林学士、御史中丞、知杂事迭举二人，而自上择取一人为之。至是，闕两员，举者未上，內出纯仁、大防名而命之。大防，蓝田人也。枢密使张□奏：「臣子娶纯仁之妹，合回避。」不许。

　　大防首言纲纪赏罚之际未厌四方之望者有五：进用大臣而权不归上；大臣疾老而不时许退【八】；夷狄骄蹇，边患已萌，而不择將帅，不知敌情；议论之臣裨益朝廷闕失，而大臣沮之；彊埸左右之臣有败事而被赏、举职而获罪者。又论：「富弼病足，请解机政，章数十上，至以牛马自比而不纳；张□年几八十，体力已耗，哀乞骸骨而不从；□奎有三年之丧，召其子而呼之者再，遣使而召之者又再；程戡辞老，不堪边任，恐死塞上，免以尸柩还家为请而不许；窃以为过矣。弼，贤臣也，今使其得休於外，则不病之日为报陛下深矣。奎，才臣也，使其终三年之丧，得尽其孝於所亲，则服除之日，必能尽忠於陛下矣。□、戡既老矣，又皆哀请求去，陛下欲尽君臣之分，则皆与之闲务，使尽其余年。如此，则中外髃臣皆知陛下优待大臣，进退以礼，亦何必过为虚饰，曲事形跡，使四人之诚\不得自达耶？」此据行状，比大防传差详，要须別刪润之。

　　知杂事吕诲言：「臣尝闻汉孝武即位之初，田蚡为相，荐人或起家至二千石，权移主上。帝乃曰：『君除吏尽未？吾亦欲除吏。』非明哲之君智能烛理，则威福之柄几为田氏专矣。今见陛下始除二人者，诚\有旨哉。臣向来所陈，令中外两省官每岁各举才能之人，籍於禁中，要任使即清衷自择，免临时荐举，可以杜绝请求之路。此至公之法，愿陛下久而行之，被用之人莫不归感上恩，必尽死节以图报效。自昔兴王之道，未有不繇於是也。唯圣虑以操柄之重，谨始克终，天下幸甚。」　　癸巳，髃臣表请听乐，弗许，自是五上表，乃许之。

　　初，絳州团练使杨遂为新城巡检，救濮王宫火，帝识其面目。於是，侍卫司闕帅【九】，帝首出遂姓名，擢登州团练使、步军都虞候。

　　己亥，詔自今三司久任判官，不得別举职任。

　　壬寅，提举在京诸司库务【一○】王珪等奏：都官郎中许遵编修提举司并三司类例一百三十册。詔行之，以在京诸司库务条式为名。遵，泗州人也。

　　己酉，庄宅使张利一为皇城使、知雄州兼河北沿边安抚使，代皇城使，嘉州刺史李中祐也。以中祐权定州路总管。利一传在绍圣二年。

　　司马光言：臣闻明主谋\事於始，而虑患於微，是以用力不劳，而收功甚大。窃见国家所以御敌之道，似未尽其宜。当安靖附顺之时，则好与之计校末节，爭竞细故；及其桀傲暴横之后，则又从而姑息，不能诛討。是使敌人益有轻中国之心，皆厌于柔服而乐为背叛。近者西戎之祸生于高宜，北陲之隙起于赵滋，而朝廷至今终未省悟，犹以二人所为为是，而以循理守分者为非。是以边鄙武臣，皆锐意生事，或以开展荒弃之地十数里为功劳，或以杀略老弱之敌三五人为勇敢，朝廷輒称其才能，骤加擢用。既而敌心忿恨，遂来报復，屠翦熟户，钞劫边民，所丧失者动以千计。而朝廷但知惊骇，增兵聚粮，其致寇之人既不追究，而守边之臣亦无谴责。如此而望遐荒宾服，彊埸无虞，是犹添薪扇火，而求汤之不沸也。臣愚窃惟真宗皇帝亲与契丹约为兄弟，仁宗皇帝赦赵元昊背叛之罪，册为国主，岁损百万之财，分遗二敌，岂乐此而为之哉？诚\以屈己之愧小，爱民之仁大故也。今陛下嗣已成之业，守既安之基，而执事之臣数以爭桑之忿心，不思灌瓜之大计，使边鄙之患纷纷不息，臣窃为陛下惜之。

　　近者闻契丹之民有於界河捕鱼及於白沟之南翦伐柳栽者，此乃边鄙之小事，何足介意？而朝廷以前知雄州李中祐不能禁御为不材，別选州將以代之。臣恐新將之至，必以中祐为戒，而以赵滋为法，妄杀敌人，则战斗之端，往来无穷矣。况今民力彫弊，仓库虚竭，將帅乏人，士卒不练。夏国既有愤怨，屡来侵寇【一一】，祸胎已成，若又加以契丹失欢，臣恐国力未易支也。伏望陛下严戒北边將吏，若契丹不循常例，小小相侵，如鱼船、柳栽之类，止可以文牒敕会，道理晓諭，使其官司自行禁约，不可以矢刃相加。若再三晓諭不听，则闻於朝廷，虽专遣使臣至其王廷，与之辨论曲直，亦无伤也。若又不听，则莫若博求贤才，增修政事，待公私富足，士马精强，然后奉辞以討之，可以驱穹庐於漠北，復汉、唐之土宇，其与爭渔柳之胜负，不亦远哉！

　　试校书郎孙侔、试將作监主簿常秩、前亳州卫真县主簿王回，皆为忠武军节度使推官；侔知来安县，秩知长社县，回知南顿县。侔等皆以文行知名，为知制誥沈遘、王陶等所荐，命下而回卒，侔、秩皆辞不赴。

　　回，侯官人，平子也。惇行孝友，质直平恕，造次必稽孔子、孟子所为，而不为小廉曲谨以求名誉於世，其学问所得，自汉以来列於儒林者罕及也。常举进士中第，任卫真主簿，於事有所不合，称病自免，退居潁州，久之不肯仕，在廷多荐者，故命以为县，会卒。弟向、冏亦以文学知名，善序事，皆蚤卒，仕止於县主簿，其母则曾公亮之姊也。

　　甲寅，刑部郎中张师顏同提举在京诸司库务。初，两浙转运\使韩縝上言：「景德中，朝廷置提举诸司库务，以朝臣及诸司使、副二员领之，近年此局常用显官【一二】，词禁清华固非奔走之任，武臣內侍多是职位已高，虽欲躬亲，体亦未便。望循景德初置之意【一三】，及当时所定条约，俾復旧制，则觽务毕举。」詔增置当入职司朝臣一员，而有是命。

　　初，议崇奉濮安懿王典礼，翰林学士王珪等相顾不敢先发，天章阁待制司马光独奋笔立议，议成，珪即敕吏以光手□为案。其议曰：「臣等谨按仪礼丧服：『为人后者，传曰：何以三年也？受重者必以尊服服之』。『为所后者之祖父母妻，妻之父母昆弟，昆弟之子若子』。若子者皆如亲子也。又『为人后者为其父母报【一四】，传曰：何以期也？不二斩也【一五】。持重於大宗者【一六】，降其小宗也』。又『为人后者为其昆弟，传曰：何以大功也？为人后者降其昆弟也』。以此观之，为人后者为之子，不敢復顾私亲，圣人制礼，尊无二上，若恭爱之心分施於彼，则不得专壹于此故也。是以秦、汉以来，帝王有自旁支入承大统者，或推尊父母以为帝后，皆见非当时，取讥后世，臣等不敢引以为圣朝法。况前代之入继者，多宫车晏驾之后，援立之策或出母后，或出臣下。非如仁宗皇帝年龄未衰，深惟宗庙之重，祇承天地之意，於宗室觽多之中，简拔圣明，授以大业。陛下亲为先帝之子，然后继体承祧，光有天下。濮安懿王虽於陛下有天性之亲，顾復之恩，然陛下所以负扆端冕，富有四海，子子孙孙，万世相承者，皆先帝之德也。臣等愚浅\，不达古今，窃谓今日所以崇奉濮安懿王典礼，宜准先朝封赠期亲尊属故事，高官大国，极其尊荣；譙国、襄国太夫人、仙游县君亦改封大国太夫人，考之古今，实为宜称。」

　　议上，中书奏：「王珪等议未见详定濮王当称何亲，名与不名。」珪等议：「濮王於仁宗为兄，於皇帝宜称皇伯而不名，如楚王，涇王故事。」议者或欲称皇伯考，天章阁待制吕公著曰：「真宗以太祖为皇伯考，非可加于濮王也。」是月己酉，中书又奏：「按仪礼『为人后者为其父母报』。及案令文与五服年月敕並云：『为人后者为其所后父母斩衰三年，为人后者为其父母齐衰期，即出继之子於所继【一七】、所生父母皆称父母。』又汉宣帝、光武皆称其父为皇考。今王珪等议称皇伯，於典礼未见明据，请下尚书省，集三省、御史台官议奏。」詔从之。执政意朝士必有迎合者，而台諫皆是王珪等，议论汹汹，未及上。太后闻之，辛亥，內出手书切责韩琦等以不当议称皇考，而琦等奏太后以珪等议称皇伯为无稽，且欲缓其事，须太后意解。

　　甲寅，降詔曰：「如闻集议议论不一【一八】，宜权罢议，当令有司博求典故【一九】，务合礼经以闻。」三年四月二十七日壬午始罢议，此须权罢耳【二○】。

　　翰林学士范镇时判太常寺，即率礼官上言：「汉宣帝於昭帝为孙，光武於平帝为祖，则其父容可以称皇考，然议者犹或非之，谓其以小宗而合大宗之统也。今陛下既考仁宗，又考濮安懿王，则其失非特汉宣、光武之比矣。凡称帝、称皇、若皇考，立寢庙，论昭穆，皆非是。」因具列仪礼及汉儒论议、魏明帝詔为五篇，奏之，执政得奏，怒，召镇责曰：「詔书云当令检详，奈何遽列上耶？」镇曰：「有司得詔书不敢稽留，即以闻，乃其职也，奈何更以为罪乎？」於是，台官自中丞贾黯以下各有奏，乞早从王珪等议【二一】。

　　侍御史知杂事吕诲言：「朝廷既知议论不一，当辨正是非，参合觽意，明所適从，岂可事有未定，遽罢集议，还付所司？詔命反復，非所以示至公于天下也，臣輒徇愚见，敢以闻上。臣谨按仪礼『为人后者为其父母报』。盖为大宗斩，还为小宗期【二二】，不二斩，明于彼而判于此也。又按令文与五服年月敕，出继之子於所生、所继皆称父母。称父母者所以別其本生於后也，在属籍当行除附，斯令之意可明也。如汉宣、光武皆称父为皇考者，二帝上承本宗，皆非旁继，於今事体略不相类。据王珪等议，濮安懿王於仁宗皇帝，其属为兄，於皇帝合称皇伯而不名，於礼得矣。及引元佐、元儼称皇兄、皇叔之类，皆本朝典礼，安得谓之无据。臣窃原敕意，直欲加濮安懿王为皇考，与仁庙同称，如是则尊有二上，服有二斩，礼律之文，皆相戾矣。臣恭以陛下龙跃藩邸，入继大统，南面尊临，皆先帝之德也。甫终祥禫，尚未遑庙謁，遽有斯议，搢绅之士皆未谓然。方陛下躬勤孝养，上奉慈闈，承顏犹惧其不足，矧復顾私恩，別亲疏，而忘大义哉？就如有司徇情酌礼，以安懿为考，仙游为妣，示於中外，得为安乎？臣窃惟兹事非出清衷，必佞臣建白，苟悦圣情，二三辅臣不能为陛下开陈正论，又將启其间隙，违背礼义，惑乱人情，忘先帝之眷倚，陷陛下于非正，得为忠乎？臣伏望陛下开广圣虑，精勤孝治，不作无益以害至公。既罢三省集议，当別降詔旨，以王珪等议为定，以前后所献不一论尽降出外，辨正是非，明其有罪，寘之於法。可以涣释髃疑，杜绝邪论。不然，何以明陛下之无私，剖中外之深惑？传之永久，所损不细。」

　　又言：「陛下天赋英睿，学通古今，经义粲然，不应有惑。礼所谓大宗者，收合乎宗族也，陛下继大宗而有天下，义之重恩不得掩，岂可復顾於小宗哉？人臣非不欲陛下尊显所生，褒崇封爵，极其美称，唯不过於典礼。矧至孝之道，不必徇於己、私於亲，唯其诚\而已矣。在宸衷岂不是思？第为邪佞进说，惑乱人情。陛下何惜一幅之詔，推示信诚\，以皇伯之称为定，追正封爵，以称典礼，则中外之心涣然释疑。不如是，则纷纷议论，有损圣明，不独貽讥於万世，將恐取轻於四夷。」

　　又言：「陛下践阼以来，克谨政理，继志述事，孝诚\已至。唯濮安懿王一事，不合典礼，未副人心，甚为陛下惜之。事繇中书起请，两禁及礼官集议、台諫官章疏，俱未蒙施行。虽有权罢指挥，终未得了绝，议论纷纷，中外愈惑。宰相前请如是，必难復有开陈，人言不已，诚\有累於圣躬。解天下之疑者，莫若发睿断，特以手詔自中而下，追封濮安懿王大国，诸夫人礼典称是。仍於郊礼前了毕，慰厌人心，於体为顺。」奏皆留中不行。诲前奏以六月二十九日丁卯上，后二奏不得其时，今並附六月末。

　　司马光又言：圣人举事，与觽同欲，故能下协人心，上顺天意。洪范曰：「三人占，从二人言。」盖国有大疑，则决之於觽，自上世而然矣。伏见乡者詔髃臣议濮安懿王合行典礼，翰林学士王珪等二十余人，皆以为宜准先朝封赠期亲尊属故事，凡两次会议，无一人异辞。所以然者【二三】，盖欲奉濮王以礼，辅陛下以义也。而政府之意，独欲尊濮王为皇考，巧饰辞说，误惑圣听，不顾先王之大典，蔑弃天下之公议，使宗室疏属皆已受封赠，而崇奉濮王之礼至今独未施行，此觽所以怫郁【二四】，而未为称愜者也。或恐陛下未能知二议是非，臣更请为陛下別白言之。

　　政府言：仪礼、令文、五服年月敕皆云为人后者为其父母，即出继之子於所生皆称父母。臣按礼法必须指事立文，使人晓解，今欲言为人后者为其父母之服，若不谓之父母，不知如何立文，此乃政府欺罔天下之人，谓其皆不识文理也。又言：汉宣帝、光武皆称其父为皇考。臣案宣帝承昭帝之后，以孙继祖，故尊其父为皇考，而不敢尊其祖为皇祖者，以其与昭帝昭穆同故也【二五】。光武起布衣，诛王莽，亲冒矢石以得天下，名为中兴，其实创业。虽自立七庙，犹非太过，况但称皇考，其谦损甚矣。今陛下亲为仁宗之子以承大业，传曰：「国无二君，家无二尊。」若復尊濮王为皇考，则置仁宗於何地乎？政府前以二帝不加尊号於其祖，以为法则可矣【二六】，若谓皇考之名亦可施於今日，则事恐不侔。设使仁宗尚御天下，濮王亦万福，当是之时，命陛下为皇子，则不知谓濮王为父为伯？若先帝在则称伯，没则称父，臣计陛下必不为此行也。以此言之，濮王当称皇伯，又何疑矣。今举朝之臣，自非挟奸佞之心欲附会政府误惑陛下者，皆知濮王称皇考为不可，则觽志所欲亦可知矣。陛下何不试察髃臣之情，髃臣谁不知濮王於陛下为天性至亲，若希旨迎合，不顾礼义，过有尊崇，岂不于身有利而无患乎？所以区区执此议者，但不欲陛下失四海之心，受万世之讥尔。以此观之，髃臣之忠佞邪正甚易见矣。愿陛下上稽古典，下顺觽志，以礼崇奉濮安懿王如珪等所议，此亦和天人之一事也。　　秋七月壬戌，詔以冬至有事于南郊。

　　枢密使、户部尚书、同平章事富弼累上章以疾求罢，至二十余。上固欲留之，不可，癸亥，罢为镇海节度使、同平章事、判河阳。案宋史称判扬州、进封郑国公、亦即此时。

　　初，除仆射及使相，弼八上章乞以本官出守，且言：「仆射是正二品官，师长百僚，使相者文武中並是第一等俸禄，臣因病退，反有此授，固不敢当。真宗以前惜此官禄，未尝轻有除拜。仁宗飻幼即位，不曾检详祖宗故事，兼当时执政者徇私，亦欲自为地，遂开此例。终仁宗一朝，罢相罢枢密使者，皆除使相，其间最为不可者数人，並以不称职及过恶彰露，台諫官互有弹劾，本合得罪黜削，而亦皆除使相，领大藩，人情非常不允。臣其时正在中书，以仁宗暮召学士，次日宣制，无由进说。陛下临御以来，未曾除人，可从今以去，一一谨惜。若此等爵禄泛泛者容易付与，別或有大贤才，或有立功立事之人，陛下更何以爵禄旌赏之？使相以上，只有三师三公，其品秩虽崇，而俸禄甚少，比使相绝然不侔也。愿立法自臣始。」不从。弼止乞罢使相或仆射一官，詔许罢仆射而改制焉。　　弼將行，又言：「臣礏性愚直，生平未尝敢作分毫过恶，事先帝尽忠尽诚\，亦曾面折同列。先帝虽知臣一心为国，不避人怨怒，然而同列非常不喜矣【二七】。其不喜者，乃使门下鹰犬之人撰造是非，於先帝前倾臣，今陛下侍从臣僚中亦有谤臣者不少。臣事陛下如事先帝，尽心无隱，惟道是从，陛下已尽见臣表裏，常蒙保全。臣今乍离陛下左右，仰恃圣睿，断无所忧，惟是谗谤尚恐未免，万一有之，只乞圣慈察其所谤之语道理如何，若臣別无非道非理，即望陛下始终保庇，使全首领。假如臣因近所患，便就死灭，亦须九泉之下阴有所报。臣感恋之外，更竭此心，伏惟圣明俯赐矜照。」

　　寧海留后李端愿为武康节度使、知相州。上未亲政，端愿求对，言：「陛下当躬揽干纲，以係人心，不宜退託，失天下望。」又上书敷陈恳切，太后既撤帘，端愿称目疾，求谢事，乃命以旄鉞出镇。

　　乙丑，右仆射、兼门下侍郎、平章事韩琦为南郊大礼使【二八】，翰林学士、諫议大夫王珪为礼仪使，给事中、权御史中丞贾黯为卤簿使，翰林学士、给事中范镇为仪仗使，端明殿学士、户部侍郎、权知开封府韩絳为桥道顿递使。既而贾黯言：「故事，当以中丞领仪仗，天圣二年用中丞薛奎领卤簿，而翰林学士晏殊领仪仗，盖误也。」乃詔黯与镇对易使名。

　　丙寅，詔曰：「事有先后，故制有隆杀，礼有重轻，故用有丰约。凡郊庙所以奉天地祖宗者，宜如故事，若乘舆服御之费，其务减省。德寧公主出降，其资送减康国长公主三之一。」

　　丙子，放宫人百八十人。　　戊寅，观文殿大学士、尚书左丞贾昌朝卒，幸其宅奠之，輟视朝两日。赠司空、兼侍中，諡曰文元。御篆墓碑曰「大儒元老之碑。」昌朝在侍从为名臣，及执政，不为善人所与，或以为结宫人宦官，数为諫官、御史所攻。张方平留唐询，询譖□育，世皆以为昌朝指也。　　辛卯，髃臣上尊号曰体干膺历文武睿孝皇帝，詔答不允。

　　庚辰，淮南节度使、兼侍中文彦博为枢密使。初，彦博自河南入见，上谓曰：「朕在此位，公之力也。」彦博对曰：「陛下登储纂极，乃先帝圣意，与皇太后协赞之功，臣何与焉！」上曰：「备闻始议，公於朕盖有恩者。」彦博逊避不敢当，上曰：「暂烦西行，即召还矣。」彦博行未至永兴，亟有是命，又遣中使促之，至永兴才数日也。　　枢密使、吏部侍郎张□罢为彰信节度使、同平章事、判许州。□久在病告，求罢，凡七上章，乃得请。先是，韩琦、曾公亮欲迁欧阳脩为枢密使，將进擬，不以告修，修觉其意，谓两人曰：「今天子谅阴，母后垂帘，而二三大臣自相位置，何以示天下？」两人服其言，遽止。及张□去位，上遂欲用修，修又力辞不拜。此据苏辙神道碑。

　　辛巳，权三司使、龙图阁学士、工部侍郎吕公弼为枢密副使。公弼上言：「諫官、御史，耳目之官，比来言事，罕见采用，非所以达四聪也。陛下当以政事责成大臣，而委视听於台諫，非其人则黜之，如此则言路通而视听广矣。」

　　端明殿学士、兼翰林侍读学士、户部侍郎、权知开封府韩絳权三司使。絳初以髃牧使召，未至，改命京尹，浹日又迁计省【二九】。

　　絳在成都凡再岁。始，张咏以券给贫民，令春糴米、秋糴盐。岁久，券皆转入富室。絳削除旧籍，召贫民別予券，且令三岁视贫富輒易之【三○】，豪右不得逞。蜀与夷接，边人伐木境上，数侵爭，因下令禁伐木；又以兵守蚕崖关【三一】，绝蕃部往来，就威、茂交易。异时內侍使蜀，给酒场吏主贸卖，听使倍取以资费，絳奏请加禁约。上敕內侍省著为令，每行必申戒焉。及使三司，又请以川峡四路田谷输常平仓，而隨其事任道里差次给直，以平物价。上嘆曰：「觽方姑息，卿独能不徇时耶？」詔行之。內诸司吏有干恩泽者，絳执不可，上曰：「朕初不知，当为卿改。」而干者不已，絳执益坚，因为上言：「即有飞语，愿得究治。」上曰：「朕在藩邸，颇闻有司以国事为人情，卿所守固善，其毋惮谗。」宫中所用财费，悉以合同凭由取之，絳请有例者悉付有司，於是，三司始得会计。

　　知制誥沈遘为龙图阁直学士、权知开封府。遘为人轻俊明敏，通达世务，前知杭州，令行禁止。人有贫不能葬者及女子孤无以嫁者，以公使钱葬嫁数百人。倡优养良家女为己子者，夺归其父母。接遇士大夫，多得其欢心。部吏憸险之徒、尤乐倾心，尽为之耳目，刺閭巷间事，纤悉即知，故事至立断，觽莫不骇伏。小民有犯，情稍不善，不问法轻重，断讫，强刺为卒，刺者数百人，屏息不敢犯。鞠真卿提点刑狱，欲案其事，方移州詰问，遘恐，悉弛所刺卒，给以公据，復为民。会遘召还，真卿亦罢去，事遂寢。议者以其严比孙沔，然沔虽苛暴，锐於惩恶，至遘，善人亦惧焉。案史称遘为人疏雋博达，明於吏治，而沔则以淫纵无检为言官所纠，与此所载似异。其治开封如治杭，晨起视事，及午事毕，出与宾旧往还，从容谈笑，以示有余。士大夫交称其能，以为且大用矣。逾月，加龙图阁学士，逾年，迁翰林学士。寻以母丧去位，遽卒。遘迁翰林学士，在三年九月，卒在四年九月，今并书。

　　壬午，三班差使、殿侍崔公度为和州防御推官、充国子监直讲【三二】。公度、高邮人，常为故相刘沆所知，荐茂才异等科，辞疾不赴。甫任右职，非所好，益闭户读书。欧阳修得公度所为感山赋以示韩琦，琦言公度守道甚篤，文章雄奇赡逸，故有是命。公度以母老力请留侍，从之。

　　注　　释

　　【一】张□「□」原作「昇」，据宋本、宋撮要本、阁本及参酌宋史卷三一八校勘记【一】改。下同。　　【二】弃则西人必吞诸戎「戎」原作「羌」，据宋本、宋撮要本、阁本改。　　【三】今皇子以师傅名官「官」字原脱，据宋本、宋撮要本及宋史全文卷一○上补。

　　【四】隨其迁除「除」，宋撮要本、阁本均作「序」。

　　【五】二年五月「五」原作「九」，据宋本、宋撮要本及正文所系年月改。

　　【六】元年九月「九」，同上二本均作「五」。

　　【七】中书一有行移「一有」二字原倒，据同上二本乙正。

　　【八】大臣疾老而不时许退「疾」，同上二本及阁本均作「疲」。

　　【九】侍卫司闕帅「司」原作「使」，据宋撮要本、阁本改。

　　【一○】提举在京诸司库务「库」原作「军」，据宋撮要本及宋会要职官二七之四六改。

　　【一一】屡来侵寇「来」原作「求」，据宋撮要本、阁本及温国文正司马公文集卷三三北边札子改。

　　【一二】近年此局常用显官「此局」二字原脱，据宋本、宋撮要本及宋会要职官二七之四七补。

　　【一三】望循景德初置之意按同上二本「循」作「寻」，同上书作「检寻」。

　　【一四】又为人后者为其父母报「报」字原脱，据仪礼丧服补。

　　【一五】何以期也不二斩也「不」上原衍一「曰」字，据宋撮要本、同上书及温国文正司马公文集卷三三翰林学士王珪等状刪。又同上书「不二斩也」下有「何以不二斩也」一句。

　　【一六】持重於大宗者「持」原作「特」，据同上本及同上二书改。　　【一七】即出继之子於所继「即」字原脱，据宋本、宋撮要本、阁本及长编纪事本末卷五五濮议补。

　　【一八】如闻集议议论不一「如」字原脱，据同上三本及编年纲目卷一七、宋史全文卷一○上、宋会要礼四○之六补。

　　【一九】当令有司博求典故「当」上原衍一「如」字，据同上三本及长编纪事本末卷五五濮议、编年纲目卷一七、宋会要礼四○之六刪。　　【二○】三年四月二十七日壬午始罢议此须权罢耳此注文原在上文「甲寅」下，按文例移置此处。

　　【二一】乞且从王珪等议「且」，宋本、宋撮要本及长编纪事本末卷五五濮议均作「早」。

　　【二二】还为小宗期「还」字原脱，据同上二本及同上书补。　　【二三】所以然者「然」原作「言」，据温国文正司马公文集卷三四濮王札子改。

　　【二四】怫郁「怫」原作「拂」，据同上书改。　　【二五】以其与昭帝昭穆同故也按宋本、宋撮要本及长编纪事本末卷五五濮议、同上书俱无「昭帝」二字。

　　【二六】以为法则可矣按宋撮要本及同上二书其上均有「引」字。

　　【二七】然而同列非常不喜矣「非」原作「未」，「矣」字原脱，据宋本、宋撮要本改补。

　　【二八】韩琦为南郊大礼使「南」字原脱，据同上二本补。

　　【二九】计省「计」原作「详」，据宋撮要本改。　　【三○】且令三岁视贫富輒易之「輒」原作「转」，据宋本、宋撮要本、阁本改。

　　【三一】蚕崖关「关」原作「间」，据宋撮要本改。

　　【三二】充国子监直讲「讲」原作「学」，据宋本、宋撮要本及宋史卷三五三崔公度传改。