《唐律疏议》 卷 第 三 十

　　断狱凡二十条４８３诸监临之官因公事，自以杖捶人致死及恐迫人致死者，各从过失杀人法；若以大杖及手足殴击，折伤以上，减斗杀伤罪二等。

　　「疏」议曰：谓临统案验之官，情不挟私，因公事，前人合杖、笞，自以杖捶人致死；「及恐迫人致死」，谓因公事，欲求其情，或恐喝，或迫胁，前人怕惧而自致死者：各依过失杀人法，各征铜一百二十斤入死家。若前人是卑贱，罪不至死者，各依本杀法征铜。若以大杖及手足殴击，〔一〕折伤以上者，自击、使人击等，「减斗杀伤罪二等」，谓其应偿死者，合徒三年之类。

　　虽是监临主司，於法不合行罚及前人不合捶拷，而捶拷者，以斗杀伤论，至死者加役流。即用刃者，各从斗杀伤法。

　　「疏」议曰：「虽是监临主司，於法不合行罚」，谓非判事之官及非专当督领者，不得輒行捶罚。假有人犯徒以上罪，合送法司，不送法司，当曹即自行决罚之类；「及前人不合捶拷」，谓前人无罪，或虽有罪应合官当、收赎之类，而輒捶拷者：「以斗杀伤论」，谓伤与不伤，並依他物斗殴之法。其因捶拷而致死者，加役流。「用刃者」，谓「监临之官自以杖捶人致死」以下，有用刃杀伤者，各依斗讼律：「用刃杀者，斩；用兵刃杀者，同故杀法。」

　　问曰：里正、坊正、村正及主典，因公事行罚前人致死，合得何罪？

　　答曰：里正、坊正、村正等，唯掌追呼催督，不合輒加笞杖，其有因公事相殴击者，理同凡斗而科。主典检请是司，理非行罚之职，因公事捶人者，亦与里正等同。

　　４８４诸断罪皆须具引律、令、格、式正文，违者笞三十。若数事共条，止引所犯罪者，听。

　　「疏」议曰：犯罪之人，皆有条制。断狱之法，须凭正文。若不具引，或致乖谬。违而不具引者，笞三十。「若数事共条」，谓依名例律：「二罪以上俱发，以重者论。即以赃致罪，频犯者並累科。」假有人虽犯二罪，並不因赃，而断事官人止引「二罪俱发以重者论」，不引「以赃致罪」之类者，听。

　　４８５诸断罪应言上而不言上，应待报而不待报，輒自决断者，各减故失三等。

　　「疏」议曰：依狱官令：「杖罪以下，县决之。徒以上，县断定，送州覆审讫，徒罪及流应决杖、笞若应赎者，即决配征赎。其大理寺及京兆、河南府断徒及官人罪，并后有雪减，並申省，省司覆审无失，速即下知；如有不当者，隨事駮正。若大理寺及诸州断流以上，若除、免、官当者，皆连写案状申省，大理寺及京兆、河南府即封案送。若驾行幸，即准诸州例，案覆理尽申奏。」若不依此令，是「应言上而不言上」；其有事申上，合待报下而不待报，輒自决断者：「各减故、失三等」，谓故不申上、故不待报者，於所断之罪减三等；若失不申上、失不待报者，於职制律「公事失」上各又减三等。即死罪不待报，輒自决者，依下文流二千里。

　　４８６诸制敕断罪，临时处分，不为永格者，不得引为后比。若輒引，致罪有出入者，以故失论。　　「疏」议曰：事有时宜，故人主权断制敕，量情处分。不为永格者，不得引为后比。若有輒引，致罪有出入者，「以故失论」，谓故引有出入，各得下条故出入之罪；其失引者，亦准下条失出入罪论。

　　４８７诸官司入人罪者，谓故增减情状足以动事者，若闻知有恩赦而故论决，及示导令失实辞之类。若入全罪，以全罪论；虽入罪，但本应收赎及加杖者，止从收赎、加杖之法。

　　「疏」议曰：「官司入人罪者」，谓或虚立证据，或妄搆异端，舍法用情，锻链成罪。故注云，谓故增减情状足以动事者，若闻知国家將有恩赦，而故论决囚罪及示导教令，而使词状乖异。称「之类」者，或虽非恩赦，而有格式改动；或非示导，而恐喝改词。情状既多，故云「之类」。「若入全罪」，谓前人本无负犯，虚搆成罪，还以虚搆枉入全罪科之。

　　注：虽入罪，但本应收赎及加杖者，止从收赎、加杖之法。　　「疏」议曰：假有入官荫人及废疾流罪，前人合赎入者，亦以赎论；或入官户、部曲、奴婢并单丁之人，前人合加杖者，亦依加杖之法收赎，不用官当及配流、役身之例。此是官司入人罪，与诬告之法不同。

　　从轻入重，以所剩论；刑名易者：从笞入杖、从徒入流亦以所剩论，从徒入流者，三流同比徒一年为剩；即从近流而入远流者，同比徒半年为剩；若入加役流者，各计加役年为剩。从笞杖入徒流、从徒流入死罪亦以全罪论。其出罪者，各如之。

　　「疏」议曰：「从轻入重，以所剩论」，假有从笞十入三十，即剩入笞二十；从徒一年入一年半，即剩入半年徒，所入官司，各得笞二十及半年徒之类。刑名易者，从笞入杖，亦得所剩之罪；从徒入流者，注云「三流同比徒一年为剩」，谓从徒三年入流二千里，或二千五百里，或流三千里，远近虽异，俱曰流刑，至於配所役身，三流同有一年居作，故从徒入流，三流同比徒一年为剩。即从近流二千里，入至二千五百里，或入至三千里者，「同比徒半年为剩」。若从三流入至加役流者，「各计加役年为剩」，但入加役流者，加常流役二年，將加役二年以为剩罪。「从笞杖入徒、流，从徒、流入死罪」，假有从百杖入徒一年，即是全入一年徒坐；从徒流入死罪，谓从一年徒以上至三千里流，而入死刑者，亦依全入死罪之法：故云「亦以全罪论」。其出罪者，谓增减情状之徒，足以动事之类。或从重出轻，依所减之罪科断，从死出至徒、流，从徒、流出至笞、杖，各同出全罪之法，故云「出罪者，各如之」。假有囚犯一年徒坐，官司故入至加役流，即从一年至三年，是剩入二年徒罪，从徒三年入至三流，即三流同比徒一年为剩，加役流復剩二年，即是剩五年徒坐。官司从加役流出至徒一年，亦准此。

　　即断罪失於入者，各减三等；失於出者，各减五等。若未决放及放而还获，若囚自死，各听减一等。〔二〕　　「疏」议曰：「即断罪失於入者」，上文「故入者，各以全罪论」，「失於入者，各减三等」，假有从笞失入百杖，於所剩罪上减三等；若入至徒一年，即同入全罪之法，於徒上减三等，合杖八十之类。「失於出者，各减五等」，假有失出死罪者，减五等合徒一年半；失出加役流，亦准此，「三流同为一减」，减五等，合徒一年之类。若未决放者，谓故入及失入死罪，及杖罪未决，其故出及失出死罪以下未放；及已放而更获；「若囚自死」，但使囚死，不问死由：「各听减一等」，谓於故出入及失出入上，各听减一等。　　即別使推事，通状失情者，各又减二等；所司已承误断讫，即从失出入法。虽有出入，於决罚不异者，勿论。

　　「疏」议曰：「別使推事」，谓充使別推覆者。「通状失情」，谓不得本情，或出或入。「各又减二等」，失入者，於失入减三等上又减二等；若失出者，於失出减五等上又减二等。「所司已承误断讫」，谓曹司承误通之状，已依断讫。「即从失出入法」，谓皆从在曹司出入法科之，並同减五等、三等之例。若未决放及放而还获，若囚自死，各听减一等。其所司承误已断讫者，曹司同「余官案省不觉」法。「虽有出入，於决罚不异」，假有官户、部曲、官私奴婢，本犯合徒三年断入流罪，或从三流之法科徒三年，各止加杖二百，刑名虽有出入，加杖数即不殊者，无罪。故云「於决罚不异者，勿论」。

　　问曰：有人本犯加役流，出为一年徒坐，放而还获减一等，合得何罪？

　　答曰：全出加役流，官司合得全罪；放而还获减一等，合徒五年。今从加役流出为一年徒坐，计有五年剩罪；放而还获减一等，若依徒法减一等，仍合四年半徒。〔三〕既是剩罪，不可重於全出之坐，举重明轻，止合三年徒罪。

　　４８８诸赦前断罪不当者，若处轻为重，宜改从轻；处重为轻，即依轻法。

　　「疏」议曰：处断刑名，或有出入不当本罪，其事又在恩前，恐判官执非不移，故明从轻坐之法。「若处轻为重，宜改从轻」，假有斗杀堂兄，当时作亲兄，断为「恶逆」，会赦之后，改从堂兄，坐当「不睦」，赦若十恶亦原，处流二千里，以常赦不免，故仍处流坐。又如斗杀凡人，断为杀緦麻尊长，会赦，十恶不免，改为杂犯，免死，移乡。此並仍有轻罪。又有受所监临五十疋，断为「枉法」处死，会赦，改为「受所监临」，不在征赃之例。又有犯近流，科作远流，或止合一官当徒，断用二官以上，若奏画讫及流至配所会赦者，改从本犯近流及还所枉告身；若未奏画及流人未到流所会赦者，即从赦原。若应征铜而处轻为重，其铜或在限外未输，或在限內纳讫，会赦者，並改从轻法，其剩纳者，却还；未送者，依轻罪数征纳。若限內未纳会赦者，从赦並免。称「轻」者，全免亦是。故令云：「犯罪未断决，逢格改者，格重，听依犯时；格轻，听从轻法。」即总全无罪，亦名轻法。其「处重为轻，即依轻法」，假令犯十恶，非常赦所不免者，当时断为轻罪及全放，並依赦前断定。

　　其常赦所不免者，依常律。常赦所不免者，谓虽会赦，犹处死及流，若除名、免所居官及移乡者。

　　「疏」议曰：「常赦所不免者」，赦书云「罪无轻重，皆赦除之」，不言常赦所不免者，亦不在免限，故云「依常律」。即：犯恶逆，仍处死；反、逆及杀从父兄姊、小功尊属、造畜蛊毒，仍流；十恶、故杀人、反逆缘坐，狱成者，犹除名；监守內奸、盗、略人、受财枉法，狱成会赦，免所居官；杀人应死，会赦移乡等是。

　　即赦书定罪名，合从轻者，又不得引律比附入重，违者各以故、失论。

　　「疏」议曰：「赦书定罪名，合从轻者」，假如贞观九年三月十六日赦：「大辟罪以下並免。其常赦所不免、十恶、祅言惑眾、谋\叛已上道等，並不在赦例。」据赦，十恶之罪，赦书不免；「谋\叛」即当十恶，未上道者，赦特从原。叛罪虽重，赦书定罪名合从轻，不得引律科断，若比附入重。违者，以故、失论。

　　４８９诸闻知有恩赦而故犯，及犯恶逆，若部曲、奴婢殴及谋\杀若强奸主者，皆不得以赦原。即杀小功尊属、从父兄姊及谋\反大逆者，身虽会赦，犹流二千里。

　　「疏」议曰：「闻知有恩赦而故犯」，谓赦书未出，私自闻知，而故犯罪者；「及犯恶逆」，谓殴及谋\杀祖父母、父母，杀伯叔父母、姑、兄姊、外祖父母、夫、夫之祖父母、父母，此名「恶逆」；若部曲，客女亦同，并奴婢殴及谋\杀若强奸主者：皆不得以赦原。即杀小功尊属、从父兄姊及谋\反大逆者，此等虽会赦免死，犹流二千里。　　４９０诸狱结竟，徒以上，各呼囚及其家属，具告罪名，仍取囚服辩。若不服者，听其自理，更为审详。违者，笞五十；死罪，杖一百。　　「疏」议曰：「狱结竟」，谓徒以上刑名，长官同断案已判讫，徒、流及死罪，各呼囚及其家属，具告所断之罪名，仍取囚服辩。其家人、亲属，唯止告示罪名，不须问其服否。囚若不服，听其自理，依不服之状，更为审详。若不告家属罪名，或不取囚服辩及不为审详，流、徒罪並笞五十，死罪杖一百。

　　４９１诸缘坐应没官而放之，及非应没官而没之者，各以流罪故、失论。

　　「疏」议曰：贼\盗律：「谋\反及大逆人，子年十五以下及母女、妻妾，子妻妾亦同，若祖孙、兄弟、姊妹，並没官。男夫年八十及篤疾，妇人年六十及废疾，並免。出养、入道及娉妻未成者，並不追坐。」若应没而放，应放而没，各依流罪以故失论，谓反逆缘坐流三千里，没官罪重，须用三千里流法，若故，同故出入三千里流；若失，同失出入三千里流。称「放」者，应没遣流，与全放无別；应流遣没，得罪亦同。

　　４９２诸徒、流应送配所，而稽留不送者，一日笞三十，三日加一等；过杖一百，十日加一等，罪止徒二年。不得过罪人之罪。　　「疏」议曰：「徒、流应送配所」，谓徒罪断讫，即应役身。准狱官令：〔四〕「犯徒应配居作，在京送將作监，在外州者供当处官役。」案成即送，而稽留不送；其流人，准令：「季別一遣。若符在季末三十日內至者，听与后季人同遣。」违而不送者：一日笞三十，三日加一等；过杖一百，十日加一等，五十二日罪止徒二年。注云「不得过罪人之罪」，谓罪人应徒一年者，稽留官司亦罪止徒一年之类。

　　４９３诸应输备、赎、没、入之物，及欠负应征，违限不送者，一日笞十，五日加一等，罪止杖一百。若除、免、官当，应追告身，违限不送者，亦如之。　　「疏」议曰：「应输备、赎、没、入之物」，备谓亡失官私器物，各备偿；赎谓犯法之人，应征铜赎；没谓彼此俱罪之赃及犯禁之物，没官；入者，谓得阑遗之物，限满无人识认者，入官及应入私之类。又依狱官令：「赎死刑，八十日；流，六十日；徒，五十日；杖，四十日；笞，三十日。若应征官物者，准直：五十疋以上，一百日；三十疋以上，五十日；二十疋以上，三十日；不满二十疋以下，二十日。」其失有欠负应征，违限不送者，並准令文，依限送纳。违者，一日笞十，五日加一等，罪止杖一百。「若除、免、官当」，谓犯罪断除名、免官、免所居官及官当，应追告身，不送者，亦一日笞十，五日加一等，罪止杖一百。

　　４９４诸妇人犯死罪，怀孕，当决者，听产后一百日乃行刑。若未产而决者，徒二年；产讫，限未满而决者，徒一年。失者，各减二等。其过限不决者，依奏报不决法。　　「疏」议曰：妇人犯死罪，怀孕，当应行决者，听产后一百日乃行刑。若未产而决者，徒二年；产讫，未满百日而决者，徒一年。「失者，各减二等」，未产而决，徒一年；产讫，限未满而决者，杖九十。「即过限不决者，依奏报不决法」，谓依下条：「即过限不决者，违一日杖一百，二日加一等。」

　　４９５诸妇人怀孕，犯罪应拷及决杖笞，若未产而拷、决者，杖一百；伤重者，依前人不合捶拷法；产后未满百日而拷决者，减一等。失者，各减二等。

　　「疏」议曰：妇人怀孕，犯罪应拷及决杖笞，皆待产后一百日，然后拷、决。若未产而拷及决杖笞者，杖一百。「伤重者」，谓伤损之罪，重於杖一百者。「依前人不合捶拷法」，谓依上条：「监临之官，前人不合捶拷而捶拷者，以斗杀伤论。」若墮胎者，合徒二年。妇人因而致死者，加役流。限未满而拷决者，「减一等」，谓减未产拷决之罪一等。「失者，各减二等」，谓未产而失拷、决，於杖一百上减二等；伤重，於斗伤上减二等。若产后限未满而拷决者，於杖九十上减二等；伤重者，於斗伤上减三等。　　４９６诸立春以后、秋分以前决死刑者，徒一年。其所犯虽不待时，若於断屠月及禁杀日而决者，各杖六十。待时而违者，加二等。　　「疏」议曰：依狱官令：「从立春至秋分，不得奏决死刑。」违者，徒一年。若犯「恶逆」以上及奴婢、部曲杀主者，不拘此令。其大祭祀及致斋、朔望、上下弦、二十四气、雨未晴、夜未明、断屠月日及假日，並不得奏决死刑。其所犯虽不待时，「若於断屠月」，谓正月、五月、九月，「及禁杀日」，谓每月十直日，月一日、八日、十四日、十五日、十八日、二十三日、二十四日、二十八日、二十九日、三十日，虽不待时，於此月日，亦不得决死刑，违而决者，各杖六十。「待时而违者」，谓秋分以前、立春以后，正月、五月、九月及十直日，不得行刑，故违时日者，加二等，合杖八十。其正月、五月、九月有闰者，令文但云正月、五月、九月断屠，即有闰者各同正月，亦不得奏决死刑。

　　４９７诸死罪囚，不待覆奏报下而决者，流二千里。即奏报应决者，听三日乃行刑，若限未满而行刑者，徒一年；即过限，违一日杖一百，二日加一等。

　　「疏」议曰：「死罪囚」，谓奏画已讫，应行刑者。皆三覆奏讫，然始下决。若不待覆奏报下而輒行决者，流二千里。「即奏报应决者」，谓奏讫报下，应行决者。「听三日乃行刑」，称「日」者，以百刻，须以符到三日乃行刑。若限未满三日而行刑者，徒一年。即过限，违一日杖一百，二日加一等。在外既无漏刻，但取日周晬时为限。

　　４９８诸断罪应决配之而听收赎，应收赎而决配之，若应官当而不以官当及不应官当而以官当者，各依本罪，减故、失一等。死罪不减。

　　「疏」议曰：「断罪应决配之」，谓无官荫及非老、小及疾之色，犯笞、杖应决，徒、流应配，官司乃听收赎；〔五〕「应收赎」，谓有官荫及废疾，若年七十以上，十五以下，本罪合赎而决配之；「若应官当」，谓流內九品以上，犯徒以上罪，合以官当，官司乃不以官当；「或不应官当」，谓罪轻不尽其官及过失犯罪，不合用官当徒，而官司乃以官当者：各依本犯当、赎及决、配之罪，「减故、失一等」，谓故出入、失出入者，各从本罪上减一等，是名「减故、失一等」。注云「死罪不减」，若应死而听当、赎，应收赎而真决死刑，不在减例，各从出入死罪故、失科之。

　　即品官任流外及杂任，於本司及监临犯杖罪以下，依决罚例。

　　「疏」议曰：「品官任流外及杂任」，谓身带勋官、散官而任流外及杂任者。「於本司及监临」，谓於本司及临时监统者。若犯杖罪以下，依流外、杂任之例决杖，不准官品征赎。若徒罪以上，自依当、赎法。其有准荫应赎者任流外及杂任，若犯杖罪以下，亦准品官，依决罚例。

　　４９９诸断罪应绞而斩，应斩而绞，徒一年；自尽亦如之。失者，减二等。即绞讫，別加害者，杖一百。

　　「疏」议曰：犯罪应绞而斩，应斩而绞，「徒一年」，以其刑名改易，故科其罪。「自尽亦如之」，依狱官令：「五品以上，犯非恶逆以上，听自尽於家。」若应自尽而绞、斩，应绞、斩而令自尽，亦合徒一年，故云「亦如之」。「失者，减二等」，谓原情非故者，合杖九十。「即绞讫，別加害者」，谓绞已致毙，別加拉干、折腰之类者，杖一百。

　　５００诸领徒应役而不役，及徒囚病愈不计日令陪役者，过三日笞三十，三日加一等；过杖一百，十日加一等，罪止徒二年。不得过罪人之罪。

　　「疏」议曰：「领徒应役」，谓掌领囚徒，令役身者而不役；及徒囚因病给假，病愈合役，不令陪役者：过三日笞三十，三日加一等，过二十四日合杖一百。过杖一百，十日加一等，罪止徒二年。注云「不得过罪人之罪」，谓如应徒一年者，虽多日不役，亦不得过徒一年；其二年以下，並准此。囚数多者，从不役人日多者为罪。

　　５０１诸纵死罪囚，令其逃亡，后还捕得及囚已身死，若自首，应减死罪者，其获囚及死首之处，即须遣使速报应减之所，有驛处发驛报之。若稽留使不得减者，以入人罪故、失论减一等。

　　「疏」议曰：谓囚合死在禁，所司纵令逃亡，依「故纵」之条，还合死罪。「捕得，及囚已死，若自首，应减死罪者」，谓依捕亡律及上条「放而还获，得减一等」者。其获囚之处及死首之所，即须遣使速报应减死之处；若有驛之处，发驛报之。若使人及官司稽留，令不得减罪，致使囚已决讫者，「以入人罪故、失论减一等」，谓故稽迟，从故入上减一等，流三千里；若失稽迟，从失入罪上减一等，总减罪人四等，徒二年。官司及使人，各以所由为坐。

　　５０２诸疑罪，各依所犯，以赎论。疑，谓虚实之证等，〔六〕是非之理均；或事涉疑似，傍无证见；或傍有闻证，事非疑似之类。即疑狱，法官执见不同者，得为异议，议不得过三。

　　「疏」议曰：「疑罪」，谓事有疑似，处断难明。「各依所犯，以赎论」，谓依所疑之罪，用赎法收赎。注云「疑，谓虚实之证等」，谓八品以下及庶人，一人证虚，一人证实，二人以上，虚实之证其数各等；或七品以上，各据眾证定罪，亦各虚实之数等。「是非之理均」，谓有是处，亦有非处，其理各均。「或事涉疑似」，谓赃状涉於疑似，傍无证见之人；或傍有闻见之人，其事全非疑似。称「之类」者，或行跡是，状验非；或闻证同，情理异。疑状既广，〔七〕不可备论，故云「之类」。「即疑狱」，谓狱有所疑，法官执见不同，议律论情，各申异见，「得为异议」，听作异同。「议不得过三」，谓如丞相以下，通判者五人，大理卿以下五人，如此同判者多，不可各为异议，故云「议不得过三」。

　　校勘记〔一〕若以大杖及手足殴击「及」原脱，据宋刑统补。按：本条律文即作「若以大杖及手足殴击」。

　　〔二〕各听减一等「一等」原误作小字並列，据文化本、岱本、律附音义、宋刑统改正。

　　〔三〕仍合四年半徒「半」原作墨钉，据元大字本、文化本、岱本、宋刑统补。

　　〔四〕准狱官令「狱」原讹「征」，据元大字本、文化本、岱本、宋刑统改。　　〔五〕官司乃听收赎「听」字处原误空，据元大字本补。按：本条律文即作「应决配之而听收赎」。

　　〔六〕疑谓虚实之证等「等」原脱，据元大字本、文化本、岱本、律附音义补。按：本条疏文述律注亦作「疑谓虚实之证等」。

　　〔七〕疑状既广「疑」原脱，据元大字本、文化本、岱本补。