《唐律疏议》 卷 第 二 十 一
斗讼凡一十五条「疏」议曰：斗讼律者，首论斗殴之科，次言告讼之事。从秦汉至晋，未有此篇。至后魏太和年，分系讯律为斗律。〔一〕至北齐，以讼事附之，名为斗讼律。后周为斗竞律。隋开皇依齐斗讼名，至今不改。贼\盗之后，须防斗讼，故次於贼\盗之下。
３０２诸斗殴人者，笞四十；谓以手足击人者。伤及以他物殴人者，杖六十；见血为伤。非手足者，其余皆为他物，即兵不用刃亦是。
「疏」议曰：相爭为斗，相击为殴。若以手足殴人者，笞四十。注云「谓以手足击人者」，举手足为例，用头击之类，亦是。伤，谓手足殴伤；及以他物殴而不伤者：各杖六十。注云「见血为伤」，谓因殴而见血者。非手足者，「即兵不用刃亦是」，谓手足之外，虽是兵器，但不用刃者，皆同他物之例。
问曰：殴人者，谓以手足击人。其有撮挽头发，或擒其衣领，亦同殴击以否？ 答曰：条云，斗殴谓以手足击人，明是虽未损伤，下手即便获罪。至如挽鬢撮发，擒领扼喉，既是伤杀於人，状则不轻於殴，例同殴法，理用无惑。
伤及拔发方寸以上，杖八十。若血从耳目出及內损吐血者，各加二等。
「疏」议曰：谓他物殴人伤及拔发方寸以上，各杖八十。方寸者，谓量拔发无毛之所，纵横径各满一寸者。〔二〕若方斜不等，围绕四寸为方寸。若殴人头面，其血或从耳或从目而出，及殴人身体內损而吐血者，各加手足及他物殴伤罪二等。其拔发不满方寸者，止从殴法。其有拔鬢，亦准发为坐。若殴鼻头血出，止同伤科。殴人痢血，同吐血例。
３０３诸斗殴人，折齿，毁缺耳鼻，眇一目及折手足指，眇，谓亏损其明而犹见物。若破骨及汤火伤人者，徒一年；折二齿、二指以上及髡发者，徒一年半。 「疏」议曰：因斗殴人而折其齿；或毁破及缺穴人耳鼻，即毁缺人口眼亦同；「眇一目」，谓殴眇其目，亏损其明而犹见物者；及折手足指；若因打破骨而非折者；及以汤若火烧、盪伤人者：各徒一年。若汤火不伤，从他物殴法。若「折二齿、二指以上」，称「以上」者，虽折更多，亦不加罪；及髡截人发者：各徒一年半。其髡发不尽，仍堪为髻者，止当拔发方寸以上，杖八十。若因斗髡发，遂將入己者，依贼\盗律：〔三〕「本以他故殴击人，因而夺其财物，计赃以强盗论。」以铜铁汁伤人，比汤火伤人。如其以蛇蜂蝎螫人，同他物殴人法。若殴人十指並折，不堪执物，即二支废，从篤疾，科流三千里。
３０４诸斗以兵刃斫射人，不著者，杖一百。兵刃，谓弓、箭、刀、、矛、？之属。〔四〕即殴罪重者，从殴法。
「疏」议曰：因斗遂以兵刃斫射人，不著者，杖一百。注云「兵刃，谓弓、箭、刀、、矛、？之属」，〔五〕称「之属」者，虽用殳、戟等，皆是。「即殴罪重者」，谓本条殴罪得徒一年以上者，斫射人不著，即从殴法。假如因斗，斫射小功兄姊而不著者，即依本条殴罪，科徒一年，即不从斫射之罪。如此之类，即从殴法。
若刃伤，刃谓金铁，无大小之限，堪以杀人者。及折人肋，眇其两目，墮人胎，徒二年。墮胎者，谓辜內子死，乃坐。若辜外死者，从本殴伤论。
「疏」议曰：「若刃伤」，谓以金刃伤人，注云「刃谓金铁，无大小之限，堪以杀人者」；「及折人肋」，谓斗殴人折肋；「眇其两目」，亦谓亏损其明而犹见物；「墮人胎」，谓在孕未生，因打而落者：各徒二年。注云「墮胎者，谓在辜內子死，乃坐」，谓在母辜限之內而子死者。子虽伤而在母辜限外死者，或虽在辜內胎落而子未成形者，各从本殴伤法，〔六〕无墮胎之罪。其有殴亲属、贵贱等胎落者，各从徒二年上为加减之法，皆须以母定罪，不据子作尊卑。若依胎制刑，或致欺紿，故保辜止保其母，不因子立辜，为无害子之心也。若殴母罪重，同折伤科之。假有殴姊胎落，依下文：「殴兄、姊徒二年半，折伤者流三千里。」又条：「折伤，谓折齿以上。」墮胎合徒二年，重於折齿之坐，即殴姊落胎，合流三千里之类。
３０５诸斗殴折跌人支体及瞎其一目者，徒三年；折支者，折骨；跌体者，骨差跌，失其常处。辜內平復者，各减二等。余条折跌平復，准此。
「疏」议曰：因斗殴「折跌人支体」，支体谓手足，或折其手足，或跌其骨体；「及瞎一目」，谓一目丧明，全不见物者：各徒三年。注云折支者，谓折四支之骨；跌体者，谓骨节差跌，失於常处。「辜內平復者」，谓折跌人支体及瞎一目，於下文立辜限內，骨节平復及目得见物，並於本罪上减二等，各徒二年。注云「余条折跌平復，准此」，谓於诸条尊卑、贵贱等斗殴及故殴折跌，辜內平復，並减二年。虽非支体，於余骨节平復亦同。若支先挛，是废疾被折，故此殴挛支止依殴折一支，流二千里，有荫合同减、赎。何者？例云：「故殴人至废疾，流，不合减赎。」今先废疾，不因殴令废疾，所以听其减、赎。
即损二事以上，及因旧患令至篤疾，若断舌及毁败人阴阳者，流三千里。
「疏」议曰：即损二事以上者，谓殴人一目瞎及折一支之类；「及因旧患令至篤疾」，假有旧瞎一目为残疾，更瞎一目成篤疾，或先折一脚为废疾，更折一脚为篤疾；「若断舌」，谓全不得语；「毁败阴阳」，谓孕嗣废绝者：各流三千里。断舌，语犹可解，毁败阴阳不绝孕嗣者，並从伤科。
问曰：人目先盲，重殴睛坏；口或先？，更断其舌：如此之类，各合何罪？
答曰：人貌肖天地，稟形父母，莫不爱其所受，乐天委命。虽復宿遭痼疾，然亦痛此重伤。至於被人毁损，在法岂宜异制。如人旧？，或先丧明，更坏其睛，或断其舌，止得守文，还科断舌、瞎目之罪？
３０６诸斗殴杀人者，绞。以刃及故杀人者，斩。虽因斗，而用兵刃杀者，与故杀司。为人以兵刃逼己，因用兵刃拒而伤杀者，依斗法。余条用兵刃，准此。
「疏」议曰：斗殴者，元无杀心，因相斗殴而杀人者，绞。以刃及故杀者，谓斗而用刃，即有害心；及非因斗爭，无事而杀，是名「故杀」：各合斩罪。「虽因斗而用兵刃杀者」，本虽是斗，乃用兵刃杀人者，与故杀同，亦得斩罪，並同故杀之法。注云「为人以兵刃逼己，因用兵刃拒而伤杀」，逼己之人，虽用兵刃，亦依斗杀之法。「余条用兵刃，准此」，谓余亲戚、良贱以兵刃逼人，人以兵刃拒杀者，並准此斗法。又律云：「以兵刃杀者，与故杀同。」既无伤文，即是伤依斗法。注云「因用兵刃拒而伤杀者」，为以兵刃伤人，因而致死，故连言之。 问曰：故杀人合斩，用刃斗杀亦合斩刑，得罪既是不殊，准文更无异理。何须云「用兵刃杀者，与故杀同」？
答曰：名例：「犯十恶及故杀人者，虽会赦，〔七〕犹除名。」兵刃杀人者，其情重，文同故杀之法，〔八〕会赦犹遣除名。
不因斗，故殴伤人者，〔九〕加斗殴伤罪一等。虽因斗，但绝时而杀伤者，从故杀伤法。
「疏」议曰：不因斗竞，故殴伤人者，加斗殴伤一等，若拳殴不伤，笞四十上加一等，合笞五十之类。「虽因斗，但绝时而杀伤者」，谓忿竞之后，各已分散，声不相接，去而又来杀伤者，是名「绝时」，从故杀伤法。 ３０７诸保辜者，手足殴伤人限十日，以他物殴伤人者二十日，以刃及汤火伤人者三十日，折跌支体及破骨者五十日。殴、伤不相须。余条殴伤及杀伤，各准此。
「疏」议曰：凡是殴人，皆立辜限。手足殴人，伤与不伤，限十日；若以他物殴伤者，限二十日；「以刃」，刃谓金铁，无大小之限，「及汤火伤人」，谓灼烂皮肤，限三十日；若折骨跌体及破骨，无问手足、他物，皆限五十日。注云「殴、伤不相须」，谓殴及伤，各保辜十日。然伤人皆须因殴，今言不相须者，为下有僵仆，或恐迫而伤，此则不因殴而有伤损，故律云「殴、伤不相须」。「余条殴伤及杀伤各准此」，〔一０〕谓诸条殴人，或伤人，故、斗、谋\杀，强盗，应有罪者，保辜並准此。
限內死者，各依杀人论；其在限外及虽在限內，以他故死者，各依本殴伤法。他故，谓別增余患而死者。
「疏」议曰：「限內死者，各依杀人论」，谓辜限內死者，不限尊卑、良贱及罪轻重，各从本条杀罪科断。「其在限外」，假有拳殴人，保辜十日，计累千刻之外，是名「限外」；「及虽在限內」，谓辜限未满，「以他故死者」，他故谓別增余患而死，假殴人头伤，风从头疮而入，因风致死之类，仍依杀人论，若不因头疮得风，別因他病而死，是为「他故」：各依本殴伤法。故注云「他故，谓別增余患而死」。其有墮胎、瞎目、毁败阴阳、折齿等，皆约手足、他物、以刃、汤火为辜限。
３０８诸同谋\共殴伤人者，各以下手重者为重罪，元谋\减一等，从者又减一等；若元谋\下手重者，余各减二等；至死者，隨所因为重罪。
「疏」议曰：「同谋\共殴伤人者」，谓二人以上，同心计谋\，共殴伤人者。假有甲乙丙丁谋\殴伤人，甲为元谋\，乙下手最重，殴人一支折。以下手重为重罪，乙合徒三年；甲是元谋\，减一等，合徒二年半；丙丁等为从，又减一等，合徒二年。若不因斗，乙为故殴之首，合流二千里；甲是元谋\，减一等，合徒三年；丙丁徒二年半。若是元谋\下手重者，假甲为元谋\，下手最重，即甲合徒三年；乙丙丁各减二等，並徒二年。若故殴，即甲合流二千里；余各减二等，各徒二年半之类。「至死」，谓被殴人致死。「隨所因为重罪」，谓甲殴头，乙殴手，丙殴足，若由头疮致死者，即甲为重罪；由手伤致死者，〔一一〕即乙为重罪；由足伤致死者，即丙为重罪。重罪者偿死；余各减二等，徒三年；甲是元谋\，止减一等，流三千里。
其不同谋\者，各依所殴伤杀论；其事不可分者，以后下手为重罪。
「疏」议曰：「其不同谋\者」，假有甲乙丙丁不同谋\，因斗共殴伤一人，甲殴头伤，乙打脚折，丙打指折，丁殴不伤。若因头疮致死，甲得杀人之罪，偿死；乙为折支，合徒三年；丙为折指，合徒一年；丁殴不伤，合笞四十。是为「各依所殴伤杀论」。「其事不可分者」，谓此四人共殴一人，其疮不可分別，被殴致死。「以后下手者为重罪」，谓丁下手最后，即以丁为重罪，余各徒三年；元谋\减一等，流三千里。
若乱殴伤，不知先后轻重者，以谋\首及初斗者为重罪，〔二〕余各减二等。
「疏」议曰：假有人群党共斗，乱殴伤人，被伤杀者不知下手人名，又不知先后轻重，若同谋\殴之，即以谋\首为重罪；其不同谋\，乱殴伤者，以初斗者为重罪。自余非谋\首及非初斗，各减二等，徒三年。若不至死，唯折二支：若谋\斗者，谋\首流三千里，余各徒二年半；其不同谋\，初斗者流三千里，余亦减二等。
问曰：甲乙丙三人同谋\殴人，各拳殴一下，合作首从以否？
答曰：律云：「同谋\共殴人者，各以下手重者为重罪。」此据辜內致死，故有节级减文。下又云：「不同谋\者，各依所殴伤杀论。」即明殴者得殴罪，伤者得伤罪，杀者得杀罪。拳殴人者笞四十；不同谋\者各从殴科，同谋\殴人岂得减罪？是知各笞四十，不为首从。若更有丁，亦与甲乙丙同谋\，丁不下手，又非元谋\，即减二等，笞二十之类。
又问：甲乙二人，同谋\殴人，甲是元谋\，又先下手，殴一支折；乙为从，后下手，殴一目瞎，各合何罪？
答曰：据上条：「折跌人支体及瞎其一目者，徒三年。即损二事以上及因旧患，令至篤疾者，流三千里。」此即同谋\共殴人伤损二事，甲虽谋\首，合徒三年；由乙损二事，合流三千里。若不同谋\，各损一事，俱得本罪，並徒三年。
３０９诸以威力制缚人者，各以斗殴论；因而殴伤者，各加斗殴伤二等。 「疏」议曰：以威若力而能制缚於人者，各以斗殴论。依上条：「手足之外，皆为他物。」缚人皆用徽纆，明同他物之限。缚人不伤，合杖六十；若伤，杖八十。「因而殴伤者」，谓因缚即殴者，伤与不伤，「各加斗殴伤二等」，谓因缚用他物殴不伤者杖八十，伤者杖一百之类，是名「各加斗殴伤二等」。
即威力使人殴击，而致死伤者，虽不下手，犹以威力为重罪，下手者减一等。
「疏」议曰：威力使人者，谓或以官威，或恃势力之类，而使人殴击他人。致死伤者，威力之人虽不下手，犹以威力为重罪，下手者减一等。假有甲恃威力，而使乙殴杀丙，甲虽不下手，犹得死罪；乙减一等，流三千里。若折一指，甲虽不下手，合徒一年；乙减一等，杖一百之类。甲是监临官，百姓无罪，唤问事以杖依法决罚致死，官人得杀人罪，问事不坐。若遣用他物、手足打杀，官人得威力杀人罪，问事下手者减一等科。
３１０诸斗两相殴伤者，各隨轻重，两论如律；后下手理直者，减二等。至死者，不减。
「疏」议曰：「斗两相殴伤者」，假有甲乙二人，因斗两相殴伤，甲殴乙不伤，合笞四十；乙殴甲伤，合杖六十之类。或甲是良人，乙是贱隶，甲殴乙伤，减凡人二等，合笞四十；乙殴甲不伤，加凡人二等，合杖六十之类。其间尊卑、贵贱，应有加减，各准此例。「后下手理直者，减二等」，假甲殴乙不伤，合笞四十；乙不犯甲，无辜被打，遂拒殴之，乙是理直，减本殴罪二等，合笞二十。乙若因殴而杀甲，本罪纵不至死，即不合减，故注云「至死者不减」。
问曰：尊卑相殴，后下手理直得减，未知伯叔先下手殴姪，兄姊先下手殴弟妹，其弟、姪等后下手理直，得减以否？
答曰：凡人相殴，条式分明。五服尊卑，轻重颇异。只如殴緦麻兄姊杖一百，小功、大功递加一等；若殴緦麻以下卑幼，折伤减凡人一等，小功、大功递减一等。据服虽是尊卑，相殴两俱有罪，理直则减，法亦无疑。若其殴亲姪、弟妹，至死然始获罪，伤重律则无辜。罪既不合两论，理直岂宜许减？举伯叔兄姊，但殴伤卑幼无罪者，並不入此条。
３１１诸於宫內忿爭者，笞五十；声彻御所及相殴者，徒一年；以刃相向者，徒二年。 「疏」议曰：宫殿之內，致敬之所，忽敢忿爭，情乖恭肃，故宫內忿爭者，笞五十。嘉德等门以內为宫內；卫禁律「宫城门有犯，与宫门同」，〔一三〕即顺天等门內亦是。若忿竞之声，彻於御所及有相殴击者，各徒一年。以刃相向者，徒二年。既不论兵刃，即是刃无大小之限。 殿內，递加一等。伤重者，各加斗伤二等。〔一四〕计加重於本罪即须加。余条称加者，准此。 「疏」议曰：殿內忿爭，递加一等者，谓太极等门为殿內，忿爭杖六十；声彻御所及相殴者，徒一年半；以刃相向，徒二年半。若上阁內忿爭，杖七十；声彻御所及相殴者，徒二年；以刃相向者，徒三年。「伤重者，各加斗伤二等」，假有凡斗，以他物殴伤人內损吐血，合杖一百；宫內加二等，徒一年半，即重於宫內相殴徒一年。凡斗殴人折齿，合徒一年；若於殿內，是伤重加二等，合徒二年，是重於殿內相殴徒一年半。此为「各加斗伤二等」。注云「计加重於本罪，即须加」，谓殿內凡斗，相殴不伤，合徒一年半；假有甲於殿內殴緦麻尊长，本罪合徒一年，由在殿內，故加罪二等，合徒二年，是名「计加重於本罪」。不加本罪者，假如殴緦麻兄姊，合杖一百，以在殿內，故加二等，合徒一年半，即与殿內凡斗罪同，此是计加不重於本罪，止依本徒一年半为坐。「余条称加者，准此」，谓一部律內，称加得重於本罪者，即须加；加不重者，从本法。 ３１２诸殴制使、本属府主、刺史、县令及吏卒殴本部五品以上官长，徒三年；伤者，流二千里；折伤者，绞。折伤，谓折齿以上。
「疏」议曰：有因忿而殴制使、本属府主、刺史、县令及吏卒殴本部五品以上官长，其吏、卒等並於名例解讫，殴者，合徒三年；伤者，流二千里；折伤者，绞。注云「折伤，谓折齿以上」，依上条：「斗殴人折齿、毁缺耳鼻、眇一目及折手足指，若破骨及汤火伤人者，各徒一年。」此云「折伤」者，折齿以上得徒一年以上，皆是。
若殴六品以下官长，各减三等；减罪轻者，加凡斗一等；死者，斩。詈者，各减殴罪三等。须亲自闻之，乃成詈。
「疏」议曰：「六品以下官长」，谓下镇將及戍主，若诸陵署、在外诸监署六品以下，虽隶寺、监，当监署有印，別起正案行事，皆为当处官长。所管吏、卒而殴者，各减殴五品以上官长罪三等，合徒一年半。若伤者，流上减三等，合徒二年。折伤者，死上减三等，徒二年半。「减罪轻者，加凡斗一等」，假有凡人，故殴六品官长折肋，合徒二年半，从死减三等，亦徒二年半；据上条：「计加重於本罪，即须加。」既云「加凡斗一等」，从徒二年半上加一等，处徒三年，下条「流外官殴九品以上，各又加二等」，合流二千五百里。如此等，各减罪轻者，加凡斗一等。因殴致死者，斩。「詈者，减殴罪三等」，谓詈制使以下，本部官长以上，从徒三年上减三等，合徒一年半；若詈六品以下官长，又减三等，合杖九十。此名「詈者，各减殴罪三等」。注云「须亲自闻之，乃成詈」，谓皆须被詈者亲自闻之，乃为詈。
即殴佐职者，徒一年；伤重者，加凡斗伤一等；死者，斩。
「疏」议曰：「殴佐职者」，谓除长官之外，当司九品以上之官，皆为佐职。所部吏卒殴者，徒一年。伤重者，假如他物故殴伤佐职，凡斗合杖九十，九品以上加二等，合徒一年，为佐职，又加一等，徒一年半之类，是名「伤重者，加凡斗一等」。至死者，斩。
３１３诸佐职及所统属官，殴伤官长者，各减吏卒殴伤官长二等；减罪轻者，加凡斗一等；死者，斩。
「疏」议曰：「佐职」，谓当司九品以上。及所统属官者，若省寺监管局、署，州管县，镇管戌，卫管诸府之类，是所统属。「殴伤官长者」，官长谓尚书省诸司尚书，寺监少卿、少监，国子司业以上，少尹，诸卫將军以上，千牛府中郎將以上，诸率府副率以上，诸府果毅以上。王府司马，并诸州別驾，虽是次官，並同官长，或唯有长官一人。佐职殴者，各减吏卒殴伤官长罪二等。即吏卒殴官长，折伤者绞。若佐职及所统属官殴五品以上官长，折伤减吏卒二等，合徒三年；若殴六品以下官长，折伤者减三等，徒一年半。「减罪轻者加凡斗一等」，假如佐职殴六品以下官长折二齿，从死上减五等，合徒一年半，凡斗折二齿，亦徒一年半，上条「计加重於本罪，即须加」，〔一五〕更加一等，处徒二年。余罪计加得重，並准此。若佐职及所统属官殴伤五品以上官长者，各减吏卒二等，假有吏卒殴五品以上官长，折肋合死，今为佐职殴，减吏卒二等，合徒三年；折肋本罪合徒二年，別条「六品殴伤五品加二等」，合徒三年，既云「减罪轻者，加凡斗一等」，合流二千里。死者，斩。
３１４诸殴本属府主、刺史、县令之祖父母、父母及妻、子者，徒一年；伤重者，加凡斗伤一等。
「疏」议曰：殴本属府主、刺史、县令之祖父母、父母及妻、子者，徒一年。「伤重者，加凡斗伤一等」，谓折一指或折一齿，凡殴亦徒一年，比凡斗为轻，加凡斗伤一等，合徒一年半之类。府主等祖父母、父母若是议贵，凡殴得徒二年，为是本属府主之祖父母、父母，加一等，得徒二年半。伤重以上，並准例加一等。
３１５诸皇家袒免亲而殴之者，徒一年；伤者，徒二年；伤重者，加凡斗二等。緦麻以上，各递加一等。死者，斩。
「疏」议曰：礼云：「五世袒免之亲，四世緦麻之属。」皇家戚属，理弘尊敬。袒免之亲，其有殴者，合徒一年；伤者，徒二年。故、斗及用他物不伤者，其罪一也。其於诸条相殴，唯立罪名，不言斗殴，又不言以斗论者，故殴、斗殴及手足、他物，得罪悉同，並无差降。「伤重者，加凡斗二等」，假有殴折二齿，凡斗合徒一年半，加二等，合徒二年半之类。「緦麻以上，各递加一等」，假有殴緦麻折二齿，徒三年；小功，流二千里；大功，流二千五百里；期亲，流三千里。殴不伤，从徒一年上递加；殴伤者，从徒二年上递加，不加入死。故云「各递加一等」。死者，斩。 问曰：皇家袒免亲，或为佐职官，或为本属府主、刺史、县令之祖父母、父母、妻、子，或是己之所亲，若有犯者，合递加以否？ 答曰：皇家亲属，为尊主之敬，故异余人。长官佐职，为敬所部。尊敬之处，理各不同。律无递加之文，法止各从重断。若己之亲，各准尊卑服数为罪，不在皇亲及本属加例。
又问：皇家袒免之亲若有官品，而殴之者合累加以否？
答曰：律註殴袒免之亲，〔一六〕据皇家亲属立罪，此由缘敬为重，官高亦合累加。
３１６诸流外官以下，殴议贵者，徒二年；伤者，徒三年；折伤者，流二千里。
「疏」议曰：「流外官」，谓勋品以下，爰及庶人。「殴议贵者徒二年」，议贵，谓文武职事官三品以上，散官二品以上及爵一品者。「伤者徒三年，折伤者流二千里」，谓折齿以上。若殴折一支，准凡人合徒三年，依下文「加凡斗二等」，流二千五百里；若殴折二支，流三千里。本条虽云「加凡斗伤二等」，律无加入死之文，止依凡人之法。
殴伤五品以上，减二等；若减罪轻及殴伤九品以上，各加凡斗伤二等。
「疏」议曰：流外官以下，「殴伤五品以上，减二等」，谓减议贵二等，殴者徒一年，伤者徒二年，折伤者徒二年半。「若减罪轻」，假有殴五品以上折一支，从流二千五百里减二等，徒二年半，即是减罪轻於凡斗徒三年，加二等，处流二千五百里之类。「及殴伤九品以上，各加凡斗伤二等」，谓殴九品以上、六品以下之官，不伤杖六十，伤即杖八十；他物不伤杖八十，伤即杖一百之类。若殴至死者，各依凡人法。
问曰：律称「流外官以下，殴议贵徒二年」。若奴婢、部曲殴议贵者，为共凡人罪同，为依本法加罪以否？
答曰：依下条：「部曲殴伤良人，加凡人一等，奴婢又加一等。」此是良人与奴婢、部曲凡斗之罪。其部曲、奴婢殴凡人，尚各加罪，况於皇族及官品贵者，理依加法。唯据本条加至死者，始合处死：假如有部曲殴良人折二支，加凡斗一等，注云「加者，加入於死」，既於凡斗流三千里上加一等，合至绞刑。別条虽加，不入於死：设有部曲，故殴良人九品以上一支折，凡斗折一支徒三年，九品以上加凡斗二等，流二千五百里，故殴又加一等，流三千里，部曲殴又加一等，即不合入死，亦止流三千里，此名「余条不加入死」之类。
校勘记〔一〕分系讯律为斗律「系」原讹「击」，据孙奭律音义改。按：后魏律久已亡佚，然其乃承汉律及魏晋律而加增损，考晋书刑法志、唐六典刑部郎中员外郎条注所载魏晋律篇目，亦作「系讯」，故据改。
〔二〕纵横径各满一寸者「一」原讹「方」，据岱本、宋刑统改。
〔三〕依贼\盗律「律」原脱，据文化本、宋刑统补。按：以下所引即本书卷十九贼\盗律之「本以他故殴人夺物」条。 〔四〕兵刃谓弓箭刀矛？之属「刀」原脱，据文化本、沈本、宋刑统及通典一六五补。按：本条疏文述律注即有「刀（误作刃）」字。
〔五〕注云兵刃谓弓箭刀矛？之属「刀」原讹「刃」，据文化本、岱本、宋刑统改。 〔六〕各从本殴伤法「殴」原讹「损」，据宋刑统改。按：本条律注即作「若辜外死者，从本殴伤论」。 〔七〕虽会赦「虽」原讹「准」，据文化本、岱本、宋刑统改。按：本书卷二名例律「除名」条律文即作「虽会赦，犹除名」。
〔八〕文同故杀之法「文」原讹「又」，据文化本、岱本、宋刑统改。按：「文」者，本条律文云「虽因斗而用兵刃杀者，与故杀同」。
〔九〕不因斗故殴伤人者「故」原讹「及」，据文化本、岱本、律附音义、宋刑统改。按：本条疏文亦作「不因斗竞，故殴伤人者」。
〔一０〕余条殴伤及杀伤各准此「殴伤及杀伤」原作「殴伤者」，文化本、宋刑统作「殴伤及杀伤者」，岱本作「殴伤者及杀伤」，今从清干隆丁卯曲阜孔氏钞本。按：本条律注即作「殴伤及杀伤」。
〔一一〕由手伤致死者「者」原脱，据宋刑统补。按：前云「由头疮致死者」，后云「由足伤致死者」，此亦当隨上下文例。
〔一二〕以谋\首及初斗者为重罪「罪」原脱，据文化本、岱本、律附音义、宋刑统及通典一六五补。按：本条疏文亦作「重罪」。
〔一三〕卫禁律宫城门有犯与宫门同前「门」原脱。按：本书卷七卫禁律「登高临宫中」条疏文云「准例，宫城门有犯与宫门同」，即此所本，今据补。
〔一四〕各加斗伤二等「各」原讹「又」，据律附音义改。按：本条疏文述律亦作「各加斗伤二等」。
〔一五〕重於本罪即须加按：自此七字至「既於凡斗流三」原为三页，其第一页边原注有小字：「第二十至二十三叶原缺据元至正勤有堂原刻本钞补。」
〔一六〕律註殴袒免之亲按：本条无律注，「殴袒免之亲」乃本条律文，此「註」字疑当作「著」或「云」。